我们先通过几个示例感受一下常见的论证谬误。如：①“这个山洞从来没有人进去过，进去了的人也从来没有出来过。”论证中“从来没有人进去过”与“进去了的人”矛盾，该论证前后自相矛盾;②“为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达中，私人大部分有轿车。”其实，私人轿车是发展的结果而非原因，该论证是因果倒置;③“枪支和铁锤一样，都是具有金属构件的可以杀人的工具，限制购买铁锤是很荒唐的，因此限制购买枪支也是荒唐的。”其中枪和铁锤本质不同，枪是暴力武器而铁锤是工具，两者不能机械类比，这属于错误类比。当然了，考试中遇到的逻辑谬误不仅仅局限于以上几个，接下来我们先简单做一道题，看看这种类型的题目会如何呈现。
这则故事中的石动筒所犯的逻辑错误是：
B.自相矛盾
D.错误类比
通过上面的例题，我们应该了解到了一些常见的论证谬误，除了以上所涉及的四个外，还有诉诸非逻辑、循环论证、形式谬误、以偏概全、极端化、偷换论题、统计谬误、强加因果、单因谬误、选择性谬误、非黑即白、滑坡谬误等等，接下来我们通过一道练习再感受一下这种类型的题目。
下列选项与题干所犯的论证错误较相似的是：
B.人是能够认识世界的，因为人有认识能力。而人之所以有认识世界的能力，4 正因为人能认识世界
D.人脑用多了会受到损害，因为人脑是物质的。机器用久了会磨损，人脑也不例外
好了，以上就是对于论证评价这类题型的解题核心，各位小伙伴在日常备考中，要注意总结，把平时做题遇到的各种论证谬误归纳到错题本中。这样随着题目的积累，对论证谬误熟悉后，再遇到类似题目时我们就会变得游刃有余。
相关新闻
热门机构
精品课程
